Monat: Oktober 2019

Die Behörden wachen auf, wenn es um Kryptowährungen geht. Allein im vergangenen Monat wurden einige sehr ernsthafte Maßnahmen gegen Großprojekte in diesem Bereich ergriffen. Facebook’s Libra, Block.one’s EOS, Telegram, KIK, alle und mehr sahen Herausforderungen angesichts von Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden auf breiter Front. Viele Leute, besonders diejenigen, die sich wie Telegramm fühlten, waren ein Betrug und Waage war ein „zentralisierter Bitcoin“, umarmten die Nachricht mit einer Art Positivität. In diesem legislativen Chaos ist es jedoch zweifellos wichtig, sich etwas Zeit zu nehmen und darüber nachzudenken, was das alles für Bitcoin bedeutet, die wichtigste Kryptowährung und diejenige, die es bisher geschafft hat, sich über Zeit und Märkte zu behaupten.

Ein kurzer Rückblick auf das Geschehene

Das Wichtigste zuerst, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, was in den letzten Wochen tatsächlich passiert ist, das braucht so viel Aufmerksamkeit. Beginnen wir mit Cryptosoft, da sie zweifellos zu den am häufigsten diskutierten und erwarteten Ereignissen im Bereich der Kryptowährung gehört. Im vergangenen Monat haben sich zwei der prominentesten EU-Mitglieder, Frankreich und Deutschland, darauf geeinigt, das Projekt in dem Sinne zu blockieren, dass „keine private Einheit Währungsmacht in Anspruch nehmen kann, die der Souveränität der Nationen innewohnt“. Kurz darauf sagte David Marcus, Leiter des Projekts, dass Libra nicht wirklich plant, neues Geld zu schaffen. Unabhängig von seinen Erklärungen ging es jedoch von da an bergab, als PayPal die Libra Association verließ, gefolgt von eBay, Stripe, Visa und MasterCard. Dies führte dazu, dass viele das Projekt für im Wesentlichen tot hielten. Wir haben noch nicht gesehen, wie sich die Dinge entwickeln werden.

In Zukunft wurden von der US Securities and Exchange Commission ernsthafte Maßnahmen ergriffen. Wie Cryptopotato berichtete, wurde Block.one, der Herausgeber von EOS, der es schaffte, mehr als 4 Milliarden Dollar in seinem ICO zu sammeln, mit einer Geldstrafe von 24 Millionen Dollar für die Durchführung eines nicht registrierten öffentlichen Angebots belegt.

Erst vor wenigen Tagen hat die SEC auch den Token-Verkauf der Telegram-Kryptowährung TON gestoppt. Die Begründung dafür ist, dass es nicht registriert ist und die bestehenden Vorschriften nicht einhält.

All dies geschah in einem Zeitraum von weniger als einem Monat. Da die Behörden auf der ganzen Welt bisher traditionell inaktiv waren, scheint es definitiv, als würden Gesetzgeber und Vollstrecker aufwachen. Und es scheint auch, dass die oben genannten Nachrichten von vielen Menschen positiv aufgenommen wurden.

Aber was bedeutet das für Bitcoin?

Dies könnte auch Bitcoin Probleme bereiten.

Nun ist es wichtig zu beachten, dass es für die Behörden technisch fast unmöglich wäre, Bitcoin de-facto zu schließen, bevor man sich darauf einlässt. Offensichtlich würde die verteilte Natur des Netzwerks dies bestenfalls zu einer Herausforderung machen.

Es gibt jedoch eine Menge, was die Behörden tun könnten, um Bitcoin sehr schlecht zu beeinflussen. Der normale Mensch, der sich seiner dezentralen Natur nicht bewusst ist, interessiert sich nicht wirklich dafür, dass er Bitcoin trotz eines hypothetischen Verbots erhalten kann. Für den durchschnittlichen Joe sind die Behörden, die sagen, dass Bitcoin verboten ist und dass er nicht handeln kann, mehr als genug.

Jetzt sind Regulierungsbehörden, die an großen Kryptowährungsprojekten festhalten, definitiv ein Signal. Während einige, wie die US SEC’s, ihre Verdienste mit dem „Anlegerschutz“ begründen, sind andere, wie Frankreich und Deutschland, viel direkter. Wie wir bereits erwähnt haben, haben sie offen gesagt, dass „keine private Einheit Währungsmacht beanspruchen kann….“.

Bitcoin ist keine private Einheit und basiert auf Eigenkapital, was bedeutet, dass jeder die Kryptowährung besitzen kann, während sie gleichzeitig keiner zentralen Behörde gehört. Das Netzwerk ist selbstbewusst und funktioniert auf eigene Faust. Sie stellt jedoch eine Bedrohung für die traditionellen Finanzsysteme dar. Es eliminiert den Mittelsmann, seinen eigentlichen Zweck.

Sollte Bitcoin in größerem Umfang eingeführt werden, würden die Menschen direkt, Peer-to-Peer, handeln, ohne sich dabei auf Banken oder andere Behörden verlassen zu müssen.

Auch wenn wir nicht davon sprechen, so finden die Worte der Regulierungsbehörden doch Anklang und sollten uns zumindest zum Nachdenken anregen

Gleichzeitig ist es durchaus möglich und in Reichweite der Regierung, sich auf große Kryptowährungsorganisationen und -börsen zu konzentrieren, darunter Binance, Kraken, Huobi, Gemini, Coinbase und andere. Unabhängig vom Ergebnis würde dies sicherlich, wenn nicht gar nichts anderes, zu Turbulenzen beim Kleinanleger führen. Und es ist wichtig zu verstehen, dass es der Kleinanleger ist, der die Vorzüge von Bitcoin sehen und nutzen muss, damit die Kryptowährung wirklich abhebt.

Es ist auch nicht ganz ausgeschlossen, dass die Regierungen Bitcoin-Entwickler ins Visier nehmen könnten. Es ist vielleicht kein Zufall, dass Satoshi Nakamoto, der Erfinder der Kryptowährung, sich entschieden hat, anonym zu bleiben.

Auf jeden Fall, sollte einer dieser Fälle eintreten, auch wenn Bitcoin nicht völlig verboten ist, könnte dies definitiv zu einem massiven Wertverlust führen.